in der letzten Zeit habe ich mir so meine Gedanken über unseren tollen Sozialstaat gemacht. Ich komme allerdings nicht aus einem politischen Umfeld und verfüge daher nicht über politischen Sachverstand. Habe aber so meine Zweifel ob unsere politischen Vertreter das Wohl der Bürger in den Mittelpunkt ihrer Arbeit stellen. Da die Bundestagswahl immer näher rückt benötige ich nun Hilfe um auch die richtige Entscheidung zutreffen. Mein Wunsch für die politische Zukunft Deutschlands ist die Einführung des sogenannten Bürgergelds. Da ja mittlerweile so einige Parteien das Thema Bürgergeld diskutieren und jede eine eigene Vorstellung zum Bürgergeld hat, möchte ich Euch kurz erklären was ich unter Bürgergeld verstehe:

Jeder Bürger hat einen Rechtsanspruch auf ein Bürgergeld. Es sollte bei Erwachsenen einkommensunabhängig zwischen 500 und 600 Euro liegen. Kinder sollten einen etwas geringeren Anspruch von ca. 300 bis 400 Euro erhalten. Sämtliche anderen Sozialleistungen wie Hartz 4, Kindergeld, Wohngeld, Renten usw. fallen weg. Das Bürgergeld wird als negative Einkommenssteuer verwaltet und ausgezahlt.

Mir ist natürlich klar das man so ein Modell nicht in einem Jahr umsetzen kann. Es sollte allerdings das Ziel sein unseren Sozialstaat komplett umzubauen und gerechter zumachen. Warum bin ich für so ein radikalen Umbau? Ganz einfach das Leben in unserem Land wird immer ungerechter. Auf der einen Seite werden Sozialleistungen ständig angehoben, auf der anderen Seite fallen die Löhne. Immer mehr Arbeitnehmer werden von staatlichen Leistungen abhängig. In Deutschland lebte früher einmal eine Leistungsgesellschaft. Arbeiter und Angestellte die viel geleistet haben (beispielsweise mit Überstunden) konnten gutes Geld verdienen. Heutzutage ist es einem Familienvater mit zwei Kinder und einer nicht berufstätigen Frau, der einen Stundenlohn von 8 oder 9 Euro hat überhaupt nicht mehr möglich soviel Geld zu verdienen, wie ihm an Sozialleistungen für seine Familie vom Staat zustehen. Daher kann ich nur jedem in dieser Situation, der aus rein finanziellen Gründen arbeitet, empfehlen seinen Job aufzugeben und den Weg über unser Sozialsystem zugehen. Wie deprimierend ist es für die Arbeitnehmer zusehen das sie den ganzen Tag arbeiten und eigentlich gar nichts davon haben. Mit der Einführung des Bürgergelds lohnt es sich für jeden arbeiten zugehen, da man mit dem ersten verdienten Euro über mehr Geld verfügt als wenn man arbeitslos zuhause ist. Hartz IV setzt durch die Bedarfsorientierung falsche Anreize. Niemand der von staatlichen Transferleistungen lebt erhält einen Anreiz sein Leben anders zu organisieren. Warum sollten z.B. zwei gut befreundete arbeitslose Männer zusammenziehen und in einer WG Wohnkosten reduzieren, wenn Ihnen die Miete ihrer Wohnung erstattet wird? Warum sollte jemand Heizkosten einsparen wenn sie ihm erstattet werden? Der Staat versucht mit komplizierten Berechnungen es allen recht zu machen, bewirkt damit allerdings sehr viele negative Auswirkungen. Eigenverantwortliches Handeln wird nicht belohnt, Bürger die von Sozialleistungen leben haben nicht die Möglichkeit durch kluges Handeln ihre Lebenssituation merklich zu verbessern. Mindestlohn ist für mich genau wie eine Pflicht zur Arbeit der falsche Weg. Wer kann schon entscheiden welche Arbeit zumutbar ist? Die FDP vielleicht? Mal im ernst „Zwangsarbeit“ hatten wir schon mal in Deutschland. Der Arbeitsmarkt sollte einzig und allein nach marktwirtschaftlichen Prinzipien sich selbst regulieren. Löhne werden nach Angebot und Nachfrage von Arbeitsstellen und Arbeitskräften ausgehandelt. Arbeitnehmer die über ein Bürgergeld verfügen können auch mit geringeren Löhnen einen guten Lebensstandard erreichen. Wichtig ist nur das niemand zur Arbeit gezwungen werden darf. Jeder muss für sich selber entscheiden dürfen ob er für 3 Euro Stundenlohn einen Job annimmt oder nicht. Deutschland ist keine Insel, Arbeitgeber stehen im harten Wettbewerb mit ausländischen Firmen, daher können sie nicht bei Mindestlöhnen von 7 oder 8 Euro genügend Arbeitsplätze für nicht qualifizierte Arbeitnehmer in Deutschland bereitstellen. Bei Niedriglöhnen könnten Millionen von Arbeitsplätzen für nicht qualifiziert Arbeitnehmer zu geringen Löhnen entstehen, da Unternehmen aus Deutschland mit geringen Lohnkosten und der guten Infrastruktur die Deutschland bietet auf dem Weltmarkt wettbewerbsfähig sind. Durch Niedrigstlöhne entsteht ein Überschuss an Arbeitsplätze der nicht mehr besetzt werden kann. Folge wäre ein Konkurieren um Mitarbeiter, was zu einer fairen Lohnentwicklung führt.
Ein weiterer positiver Aspekte des Bürgergelds ist eine leichtere Lebensplanung und der Anreiz auch für schlechte Jahre etwas zurückzulegen. Ich finde es absolut ungerecht das Bürger die fürs Alter gespart haben und arbeitslos werden, ihr Vermögen erst verbrauchen sollen bevor sie von staatlichen Transferleistungen profitieren. Im Gegensatz dazu werden Bürger die ihre gesamten finanziellen Mittel sofort für Konsum ausgegeben haben, mit sofortigen Transferleistungen belohnt. Ist es da noch sinnvoll fürs Alter zu sparen?

Meine Betrachtungen sind vermutlich sehr oberflächlich, daher möchte ich sie gern zur Diskussion stellen um auch andere Argumente kennenzulernen. Ich hoffe das ich mit diesem Artikel eine interessante Diskussion über Pro und Kontra zum Bürgergeld anregen kann.

Neu eingeführt wurden auch sogenannte Produktseiten. Es handelt sich um Firmenübersichtsseiten zu einem speziellen Produkt. Dies ermöglicht nun auch die Anzeige von allen eingetragenen Firmen & Geschäften die beispielsweise Briefkästen anbieten. Da auf der Produktseite auch alle anderen gesetzten Produktlinks der Firmen angezeigt werden, erhalten die Nutzer meist ähnliche Produkte in der Übersicht. Gerade für Onlineshops die ein breites Sortiment anbieten, ist diese Verzeichnisstruktur interessant. Verkauft ein Internetshop nun beispielsweise Lederwaren, Pfannen, Schreibwaren, Porzellan, Blumenerde, Geschenkartikel, Accesoires, Gardinen, Vorhänge, Teppiche, Badematten, Bettwäsche, Batterien, Vasen usw. ist es schwierig eine passende Kategorie zu finden. Durch die neuen Produktseiten ist nun der Shop über seine Artikel kategorisiert.

Meine bitte an Shopbetreiber: Tragt Euch bitte ein damit die Produktseiten interessanter für die Nutzer werden. Dabei gilt je besser die Produkte aufgezählt werden umso höher die Präsenz im Verzeichnis.

1997 – Playmobil 3850 Adventskalender (Weihnachten im Wald)
1998 – Playmobil 3974 Adventskalender – Weihnachtswerkstatt
1999 – Playmobil 3976 Adventskalender – Weihnachtsmarkt
2000 – Playmobil 3978 Adventskalender – Weihnachtsbäckerei
2001 – Playmobil 3942 Adventskalender – Waldweihnacht
2002 – Playmobil 3993 Adventskalender – Laternenumzug (Playmobil 3368)
2003 – Playmobil 3955 Adventskalender – Santa Claus
2004 – Playmobil 4150 Adventskalender – Nikolausabend (Playmobil 3950)
2005 – Playmobil 4151 Adventskalender – Weihnachtsfest der Tiere
2006 – Playmobil 4152 Adventskalender – Weihnachten im Park
2006 – Playmobil 4153 Adventskalender – Königliches Ritterturnier
2006 – Playmobil 4154 Adventskalender – Prinzessinnenbesuch beim Einhorn
2007 – Playmobil 4155 Adventskalender – Wildfütterung
2007 – Playmobil 4156 Adventskalender – Piratenlagune
2008 – Playmobil 4157 Adventskalender – Polizei auf Verbrecherjagd
2008 – Playmobil 4158 Adventskalender – Einhorn im Feenland

Die erste Preisverleihung fand 1990 statt. Gewinner war das Kartenbrettspiel Adel verpflichtet von Klaus Teuber aus dem F.X. Schmid Verlag. Der Deutsche Spiele Preis 1991 ging an das Verschiebespiel Labyrinth der Meister. Es handelt sich um eine Abwandlung des Spiele Klassikers Das verrückte Labyrinth. Der fliegende Holländer erhielt den deutschen Spielepreis 1992. Es handelt sich um ein Strategiebrettspiel von Klaus Teuber. Der deutsche Spiele Preis 1993 wurde dem Gesellschaftsspiel Modern Art aus dem Hans im Glück Verlag verliehen. Autor des Spiels ist Reiner Knizia. Weiter ging es 1994 mit dem Kartenlegespiel 6 Nimmt von Wolfgang Kramer. Der deutsche Spiele Preis 1995 ging wie konnte es auch anders sein an Die Siedler von Catan von Klaus Teuber. Wolfgang Kramer war dann wieder beim deutschen Spiele Preis 1996 mit El Grande erfolgreich. El Grande erschien im Hans im Glück Verlag. 1997 gewann ein Spiel aus dem Goldsieber Verlag: Löwenherz von Klaus Teuber. Der deutsche Spielepreis 1998 wurde an das Strategiespiel Euphrat & Tigris von Reiner Knizia verliehen. 1999 war das Jahr von Tikal. Das Expeditionsspiel gewinnt den deutschen Spielepreis und wird Spiel des Jahres. Tadsch Mahal überzeugte 2000 die Jury und erhielt den mittlerweile etablierten Spielepreis. 2001 überrollte förmlich Carcassonne den Gesellschaftspielemarkt und nahm fast jede Auszeichnung mit, natürlich auch den deutschen Spielepreis 2001. Eines der beliebtesten Strategiespiele Puerto Rico konnte den deutschen Spielepreis 2002 für sich beanspruchen. Amun-Re von Reiner Knizia gewann die Auszeichnung im Jahre 2003. Der deutsche Spielepreis 2004 ging an Michael Tummelhofer und an sein Werk Sankt Petersburg. Louis 14. ein Kartenbrettspiel das die Spieler in Welt des französischen Hofstaats führt wurde 2005 mit dem deutschen Spielepreis ausgezeichnet. Nicht nur ein Geheimtipp sondern der Preisträger des deutschen Spielepreis 2006 ist das tolle Strategiespiel Caylus. Die Brettspielumsetzung von Ken Follet Die Säulen der Erde erhielt den deutschen Spielepreis 2007. Lookout Games spielt dieses Jahr ganz Vorne mit. Der Verlag erhielt für das komplexe Wirtschaftsbrettspiel Agricola von Uwe Rosenberg den deutschen Spiele Preis 2008.

Diese kurze Liste kann auf jedenfall als Kaufempfehlung von mir betrachtet werden, da mir die Spiele mit wenigen Ausnahmen sehr gut gefallen und mir eine Menge Spaß bereitet haben.